源代码静态检查工具安全隐患（代码静态检测工具）
本篇文章给大家谈谈源代码静态检查工具安全隐患，以及代码静态检测工具对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
微软科技公司源代码泄露，会存在哪些方面的安全隐患?
据外媒报道，包括微软、Adobe、联想、AMD、高通、联发科、通用电气、任天堂、迪士尼等50家公司在内的源代码被泄露上网。开发人员Tillie Kottmann在受访时称，因为不安全的DevOps应用程序导致公司专有信息暴露，他已经撤回源代码。
科特曼表示，他在一个很容易访问的代码存储库中，找到了硬编码的凭据，他正在努力将其删除，以免造成更大的破坏。科特曼还表示，其将遵守移除要求、并乐意提供可增强公司基础架构安全性的信息。有人担心泄露的代码会被用于犯罪，比如一位安全专家表示，“在互联网上失去对源代码的控制，就像把银行的设计图交给抢劫犯一样。”影响很大，通过代码审计可能发现一些未被纰漏的漏洞，而这些很大程度是高危。
我们在对这件事上为了降低信息泄露风险，不必要的信息输入及登记尽量不要去做，非正规APP尽量不要安装使用。网友们也纷纷表示，关键节点瞬崩，各种信息流、物流、人流、钱流的速度越快，一旦发现优势( BUG)节点，积聚效应迅速放大，一旦出错，瞬崩的损失也大。多家公司同时出现，推测应该暴露很久。
源代码就好比蟹皇堡的配方。美帝主义天天不是泄密就是窃听。还天天叫唤着说华为不安全。给你银行图纸你就进得去啦？真把银行安保系统当废物，源码某种意义上就像密码，哪个公司不做防盗和防破译啊。
也有我们国家的企业被泄露，而且大数据时代，这些公司的产品你不可能一个都没用的，作为用户也会受到影响。希望相关的公司尽快解决这件事，避免对消费者带来不好的影响。
源代码安全检测工具有用吗？是不是误报很高呀？有什么好办法去误报？
源代码安全测试工具当然是有用的，存在即合理嘛。再说，还是有那么多的大企业，银行，检测机构都在使用源代码安全检测工具来检测代码安全，所以有用是肯定的。
当然，很多技术人员都在说源代码安全检测工具的误报率很高，在我看来也不能直接说一定是很高的，这个关键是看用的好坏和会不会用。一方面任何一个测试工具都会有一定的误报，源代码安全检测所检测出来的都是可能的漏洞，一般开发人员对于漏洞的理解，或者说潜在的、可能的漏洞理解都是比较不充分的，也不愿意承认会有是个漏洞。所以都造成了本来不是误报的也当是误报了。另一方面，代码检测工具都只是根据一种或多种的代码条件来判断是不是存在一个可能的漏洞的，不像渗透测试那样是直接攻击型的，漏洞可以直接演示给技术人员看的。也就造成了，“只要是不能演示的漏洞，都不是漏洞”这样的错误技术判断。所以都在说源代码安全检测工具误报高。这是一个错误的说法。
源代码安全测试工具如果不想有那么多所谓的“误报”也是有很多办法的，像思客云公司找八哥产品那样，可以根据用户的需求把用户真正关心的漏洞列出来，形成用户自己的 "安全漏洞检测标准TOP10"，这样就把用户想找的，想查的，想看的，认为是正确的，没有误报的都找出来，其他的不看了，不就可以了吗？ 还有一个方面，如果开发人员在开发过程中就用代码安全检测工具定期扫描的话，漏洞数也不会那么多，接受起来也比较容易，这样一来，所谓的“误报高”就迎刃而解了。
代码静态扫描属于安全测试吗
属于。
静态的源代码安全测试是非常有用的方法，它可以在编码阶段找出所有可能存在安全风险的代码，这样开发人员可以在早期解决潜在的安全问题。而正因为如此，静态代码测试比较适用于早期的代码开发阶段，而不是测试阶段。
目前主要安全测试方法有：
1）静态的代码安全测试
主要通过对源代码进行安全扫描，根据程序中数据流、控制流、语义等信息与其特有软件安全规则库进行匹对，从中找出代码中潜在的安全漏洞。
2）动态的渗透测试
渗透测试也是常用的安全测试方法。是使用自动化工具或者人工的方法模拟黑客的输入，对应用系统进行攻击性测试，从中找出运行时刻所存在的安全漏洞。
3）程序数据扫描
一个有高安全性需求的软件，在运行过程中数据是不能遭到破坏的，否则就会导致缓冲区溢出类型的攻击。数据扫描的手段通常是进行内存测试，内存测试可以发现许多诸如缓冲区溢出之类的漏洞，而这类漏洞使用除此之外的测试手段都难以发现。
关于源代码静态检查工具安全隐患和代码静态检测工具的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
